(資料圖片僅供參考)

貝殼財(cái)經(jīng)訊（記者王琳琳）11月30日，貝殼財(cái)經(jīng)記者從中創(chuàng)新航官方獲悉，中創(chuàng)新航發(fā)布公告稱，其于2022年11月29日收到福州中院作出的《民事判決書》。根據(jù)判決書，中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起，立即停止銷售侵害寧德時(shí)代（300750）發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。

此外，判決書顯示，中創(chuàng)新航應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償寧德時(shí)代的經(jīng)濟(jì)損失263.25萬元，并支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用12.75萬元；中創(chuàng)新航應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)幍聲r(shí)代賠付合理支出20萬元。

據(jù)悉，此項(xiàng)判決針對(duì)寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航侵害其“集流構(gòu)件和電池”的發(fā)明專利；寧德時(shí)代共計(jì)起訴中創(chuàng)新航侵犯其五項(xiàng)電池專利，索賠總額高達(dá)6.47億元。剩余四項(xiàng)專利訴訟目前尚未宣判。

中創(chuàng)新航在公告中表示，動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快，公司產(chǎn)品已采用更先進(jìn)的技術(shù)，與涉訴專利的早期技術(shù)完全不同，已不存在本公告判決中提及的需要立即停止銷售涉訴產(chǎn)品的情形；并進(jìn)一步表示將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴，尚無法確定終審判決時(shí)間和結(jié)果；同時(shí)涉訴專利中部分維持有效的權(quán)利要求，也尚處于北知院的審理中。因此，該公司目前無需支付福州中院的一審判賠額。

去年7月，寧德時(shí)代起訴中創(chuàng)新航專利侵權(quán)，涉案專利共有3項(xiàng)發(fā)明與2項(xiàng)實(shí)用新型專利。據(jù)悉，涉案專利包含正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等多項(xiàng)專利，涉嫌專利侵權(quán)的電池已搭載在數(shù)萬輛車上。寧德時(shí)代要求中創(chuàng)新航立即停止侵犯相關(guān)專利，包括但不限于停止制造、銷售或許諾銷售應(yīng)用上述專利的相關(guān)產(chǎn)品；隨后，中創(chuàng)新航向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起五項(xiàng)專利的無效請(qǐng)求，要求判定寧德時(shí)代所擁有的這些專利無效。

今年5月寧德時(shí)代向法院申請(qǐng)?zhí)嵘龑＠謾?quán)賠償金額，由原本的1.85億元提升至5.18億元。今年8月1日，寧德時(shí)代再次針對(duì)中創(chuàng)新航的一項(xiàng)專利侵權(quán)，向福建省高級(jí)人民法院提出訴訟，索賠金額為1.3億元。